Supongo que se enteraron, ciber-locos, que tras varios días de cabildeos intensos, reuniones secretas, acuerdos opacos y un reparto casi delincuencial de los recursos públicos, quedó aprobado, fuera de los tiempos de ley y por votaciones my poco analíticas, el presupuesto federal para 2010. Ese conglomerado de recursos, que se supone son de todos nosotros, que los pagamos con nuestros impuestos, pero que en la práctica es asignado, repartido y distribuido por un puñado de políticos, funcionarios de Hacienda, una élite de diputados, gobernadores y dirigentes sociales, que determinan cuál será el destino de los dineros públicos que terminan dirigidos a beneficiar intereses de grupos, organizaciones y regiones en específico. Prácticamente muy pocos se enteran del manejo y repartición de miles de millones de pesos que generamos todos con nuestro trabajo y nuestros impuestos. Y me dirán algunos que así es esto de la democracia representativa, y que unos cuantos enterados del tema tienen que decidir por toda una masa que difícilmente podría ponerse de acuerdo en la definición y asignación de un presupuesto a las necesidades públicas. Y no discuto, que haya expertos en el tema que decidan y definan con sus conocimientos y experiencia cuál es la mejor forma de gastar el recurso público y a qué programas, necesidades, regiones y obras se debe canalizar. Lo que no me parece es que los que deciden actualmente en México, los que decidieron desde el fin de semana y en las últimas horas a dónde se irían los dineros del pueblo no sean los más preparados ni los más imparciales y objetivos para tomar tales decisiones que nos afectan a todos. ¿Puede un dirigente de la CNC que dice que ve por los campesinos y pelea con uñas y dientes más de 5 mil millones de pesos extras para su sector decir que verdaderamente está viendo por las familias más pobres del campo? Yo tengo serias dudas. Me parece claro que el señor Cruz López más bien quería más dinero para el manejo político de su sector, sobre todo en un año donde va a haber elecciones para gobernador en 10 estados del país y su organización, la más grande del sector agrícola, milita abiertamente en el PRI. Lo mismo pasa con la injerencia de otros líderes en el presupuesto. Decir que se irá más dinero a los sueldos y prestaciones de los maestros, por ejemplo, no garantiza que efectivamente los mentores vayan a mejorar sus condiciones laborales y de vida. Sí en cambio, es un hecho que si se asigna más dinero al magisterio, el grupo político que lo controla, y que encabeza Elba Esther Gordillo, se verá beneficiado con la ampliación de recursos. Escuchaba a un diputado del PAN, Luis Enrique Mercado, decir en una entrevista televisiva del programa Código, que conduce mi amigo el periodista Salvador García Soto, que "no hubo negociaciones secretas entre los diputados, porque en todas ellas los diputados que asisten a negociar representan a los ciudadanos y al pueblo que votó por ellos". Con todo respeto para el legislador panista, y para los de cualquier otro partido, tengo serias dudas de que ellos me representen a mí, con todos mis intereses y opiniones. Ni siquiera me queda claro si a la hora de negociar, de repartir los recursos y asignar partidas presupuestales, ellos realmente pensaron en la ciudadanía, en sus necesidades y reclamos reales, o si lo hicieron más bien pensando en un criterio partidista, en cómo beneficiar a sus partidos y a sus grupos políticos. Así que no sé ustedes, pero yo por más que intenté enterarme de en qué iba esto del presupuesto, a dónde irían a parar los recursos, a cuáles programas se les iba a dar prioridad o en qué se iban a gastar el dinero de mis impuestos.... ¡imposible saberlo a detalle porque los señores diputados no informaban conforme iban negociando o lo hacían a cuentagotas! Tendrán que pasar varios días para que vayan surgiendo los pormenores del presupuesto y ya nos iremos enterando de qué fue lo que negociaron, qué arreglos privados hicieron y de qué manera nos impactarán a todos. ¿Es eso la democracia?
Google Street View balconea a prostitutas
Antes las autoridades atacaban esta práctica realizando inspecciones y redadas, ahora podrían hacer uso de la tecnología para detectar los puntos de concentración de la prostitución. Balconeadas en la red La prostitución de inmigrantes se ha convertido en uno de los principales problemas de la capital española.
A través de la herramienta Google Street Views se puede ver a detalle lo que transcurre en nuestro entorno y en cualquier parte del mundo, donde se puede apreciar el movimiento de los calles, los paisajes urbanos, pero también puede ser una invasión a la privacidad de los ciudadanos, ya que es capaz de captar detalles que comúnmente pasan desapercibidos. En este mismo espacio, hace cinco meses, se habló acerca de una imagen que denunciaba la prostitución existente en las calles de Madrid, España, donde se podía apreciar claramente cómo una joven le ofrecía servicios sexuales a un automovilista que circulaba por la calle de Laguna Dalga, lugar donde esta práctica es común a todas horas a pesar que las autoridades han implementado diversos operativos para erradicar el sexo servicio: Además de esa fotografía que fue de las primeras de su tipo, en la actualidad en la red ya circulan gran cantidad de imágenes que desnudan el problema de la prostitución en las calles de Madrid, donde se puede apreciar que a pesar de ya estar identificadas, estas damas continúan con sus funciones como si nadie supiera de su existencia.
